Споры об оплате за юридические услуги

Отношения сторон договора возмездного оказания услуг (в том числе и юридических) регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства. Дискуссионным является вопрос о правомерности платы за оказанные юридические услуги в том случае, если услуги заключаются в представительстве в арбитражном (ином другом) суде, а цена оказанных юридических услуг зависит от решения суда; например, договором оказания юридических услуг предусмотрено, что в случае выигрыша дела в арбитражном суде лицо, которое предоставило юридические услуги, получает определенный договором процент от суммы иска.

Приведенное ниже информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ не отрицает правомерности включения в соответствующий договор условия, аналогичного вышеизложенному, однако разъясняет арбитражным судам, что требование лица, оказавшего юридические услуги, о выплате вознаграждения в размере, зависящим от решения суда (иного государственного органа), не подлежит удовлетворению арбитражным судом.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. N 48

1. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

2. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Председатель Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.ЯКОВЛЕВ

См. также Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»


Арбитражный суд, юридические услуги Европейской правовой компании.
См. дополнительно: новости сайта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 января 2002 г. N 3514/01
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 марта 2002 г. N 6698/01
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от от 18 июня 2002 г. N 7746/01