|
Интеллектуальная собственность |
|
| |
| |
|
|
|
|
| |
|
Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 N 10521/10
Компакт-диск, содержащий музыкальные произведения и фонограммы, представляет собой материальный носитель, используемый для их воспроизведения, и не является самостоятельным объектом авторского права
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2010 (извлечение)
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 4819/10
Спор об исключительном праве на фирменное наименование "АВТО.РУ"
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2009 (извлечение)
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 N 9833/09
Спор о доменных именах "lad-m.ru" и "ladm.ru"
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.07.2009 N 2658/09
Спор между ЗАО "Центрполиграф" и ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" об авторских правах
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 4308/09
Действия продюсерского центра являются нарушением исключительного права на музыкальные произведения
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.05.2009 N 1560/09
Суды необоснованно возложили на ответчика бремя доказывания факта использования истцом исключительных прав на переданные объекты
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N ВАС-2658/09
Суд не учел, что ответственность за нарушение интеллектуальных прав, в том числе размер подлежащей взысканию компенсации определяется с учетом, в частности: характера допущенного нарушения, срока незаконного использования, степени вины нарушителя и иных обстоятельств дела, вероятных убытков правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 16063/08
Спор об использовании товарного знака компании "Соремартек С.А." (Soremartek S.A.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ"
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.03.2009 N 14962/08
Спор об использовании изобразительного товарного знака "Геральдический щит с бутылкой и зубром".
Постановление Президиума ВАС РФ № 10458/08 от 03.02.2009
Спор о законности ввоза на территорию РФ автомобиля марки "PORSCHE CAYENNE S" без разрешения правообладателя соответствующих товарных знаков.
Постановление Президиума ВАС РФ № 10962/08 от 23.12.2008
Спор об ответственности хостинг-провайдера за действия абонента.
Постановление Президиума ВАС РФ № 5560/08 от 11.11.2008
Спор о праве пользования доменным именем denso.com.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.10.2008 N 86-В08-18
Когда автор разрешает телерадиовещательной организации использовать свое произведение путем передачи в эфир, это не означает, что тем самым он санкционирует любое последующее использование его произведения (ретрансляцию, сообщение в публичных местах с помощью громкоговорителя, последующую запись переданного в эфир произведения и т.д.), для правомерного использования которого, в каждом отдельном случае, необходимо дополнительное разрешение автора
Постановление Президиума ВАС РФ № 7288/08 от 30.09.2008
Спор о праве на товарный знак "Агробизнес".
Постановление Президиума ВАС РФ № 3565/08 от 01.07.2008
Спор о праве на товарный знак "AKAI".
Постановление Президиума ВАС РФ № 4173/08 от 17.06.2008
Спор о праве на товарный знак "ZLATOPRAMEN 11".
Постановление Президиума ВАС РФ № 255/08 от 22.04.2008
Контент сайта может рассматриваться как составное произведение.
Определение Конституционного Суда РФ от 01.04.2008 N 450-О-О
Cогласно статье 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года всякий акт, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, считается актом недобросовестной конкуренции.
Постановление Президиума ВАС РФ № 16744/07 от 25.03.2008
Спор о праве использовать словесный элемент "Мальвина".
Постановление Президиума ВАС РФ № 13106/07 от 04.03.2008
Бухгалтерский учет нематериальных активов (товарных знаков).
Постановление президиума Московского областного суда от 23.01.2008 № 29
Подсудность спора между физическим лицом и иностранной организацией по поводу взыскания авторского вознаграждения.
Постановление Президиума ВАС РФ № 13645/07 от 15.01.2008
Спор о праве на товарный знак в виде словесного обозначения "Брандмейстер".
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»
Постановление Президиума ВАС РФ № 6935/07 от 16.10.2007
Лица, осуществляющие или организующие публичное исполнение произведений, не получившие разрешения от правообладателя на публичное исполнение произведений и не выплатившие соответствующее вознаграждение авторам (правообладателям), являются нарушителями исключительных прав.
Постановление Президиума ВАС РФ № 15006/06 от 09.10.2007
Спор о праве на товарный знак "ГЖЕЛКА".
Постановление Президиума ВАС РФ № 1769/07 от 29.05.2007
Спор о праве использовать селекционное достижение (сорта ячменя ярового "Ергенинский 2").
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 26 апреля 2007 г. "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
Постановление Президиума ВАС РФ № 8215/06 от 08.11.06
Заявитель не доказал, что обозначение приобрело различительную способность для его услуг. Поскольку обозначение "Компания года" не обладало и не приобрело различительной способности, у суда кассационной инстанции не было оснований считать решение патентной палаты о прекращении правовой охраны товарного знака незаконным со ссылкой на статью 6 guinguies Парижской конвенции по охране промышленной собственности.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.07.06 N 41-Г06-18
Исключительные права на использование произведения науки, созданного в порядке выполнения служебного задания при исполнении обязанностей по трудовому договору, принадлежат работодателю
Постановление Президиума ВАС РФ № 3691/06 от 18.07.06
Спор о регистрации товарного знака со словесным обозначением "LIVIA".
Постановление Президиума ВАС РФ № 2979/06 от 18.07.06
Спор о регистрации товарного знака со словесным обозначением "AMRO НЕВСКОЕ".
Постановление Президиума ВАС РФ № 2039/06 от 27.06.06
Стороны не достигли соглашения о предмете авторского договора заказа, поэтому у судов апелляционной и кассационной инстанций не было оснований для признания его заключенным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 19.06.06 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»
Приговор Приморского федерального суда Санкт-Петербурга от 11.05.06 по делу № 1-689/06 г-ну Белышеву Игорю Александровичу, коммерческому директору ООО "Виктория плюс" (Санкт-Петербург).
Постановление Президиума ВАС РФ № 15736/05 от 11.04.06
Спор о регистрации товарного знака со словесным обозначением "Компромат.ru".
Постановление Президиума ВАС РФ № 3919/05 от 25.10.05
В статье 16 Закона об авторском праве имеется одно исключение из принципа исчерпания прав: право на распространение экземпляров произведения путем сдачи их в прокат принадлежит автору независимо от права собственности на эти экземпляры.
Постановление Президиума ВАС РФ № 3578/05 от 05.07.05
Требование о прекращении нарушения исключительных прав истца и пресечении действий, нарушающих право (изготовление, выпуск в свет, распространение газеты с использованием обозначения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком), направлено на защиту гражданских прав (исключительных прав на товарный знак), а не на прекращение деятельности средства массовой информации, как ошибочно полагали суды, и может быть связано с изменением названия периодического печатного издания.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 09.06.05 по делу «Кузин против России» (CASE OF KUZIN v. RUSSIA), жалоба N 22118/02.
Чрезмерная длительность рассмотрения дела о признании авторских прав и взыскании компенсации за их нарушения. ЕСПЧ постановил, что было нарушение п. 1 ст. 6 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
|
